Așa cum „Viața liberă” a relatat anterior, Universitatea „Dunărea de Jos” din Galați a pierdut, în această toamnă, 36 de cadre didactice pensionare, ale căror contracte pentru posturile de profesori titulari nu au mai fost prelungite. Deși nu putem detalia contribuția fiecăruia – o astfel de analiză ar necesita mai multe ediții de ziar –, cazul profesorului Eugen Rusu se remarcă prin importanța sa profesională și prin implicațiile legale pe care le-a generat.
Profesorul universitar doctor inginer Eugen Rusu, membru corespondent al Academiei Române, a pierdut nu doar calitatea de profesor titular – situație pe care o consideră „imorală, dar legală” –, ci și funcția de director al Consiliului pentru Studii Universitare de Doctorat (CSUD). Profesorul Rusu susține că revocarea din această funcție este ilegală și, prin urmare, a depus pe 6 octombrie o contestație la Secția I Civilă a Tribunalului Galați.
Ulterior, acesta a informat și Senatul Universității, menționând că „revocarea mandatului de director CSUD, în alte condiții decât cele prevăzute de lege, reprezintă un abuz sancționabil penal”.
„Sunt singurul cadru didactic al universităţii primit în Academia Română”
Într-o discuție avută în redacția „Vieții libere”, profesorul Rusu a explicat motivele pentru care a decis să reacționeze public:
„Nu obișnuiesc să ies în presă, dar cred că este important ca lumea să cunoască anumite lucruri. În aproape 80 de ani de istorie a instituției, sunt singurul cadru didactic al universității care a devenit membru al Academiei Române. Mai există un alt gălățean, profesorul Adrian Bejan, un savant remarcabil, dar el nu a fost niciodată cadru didactic aici.”
Profesorul a reamintit și activitatea sa internațională:
„În 2005 am fost primul român care a colaborat cu NATO, la Centrul de Cercetări Subacvatice. Am lucrat și pentru ONU, în cadrul Anuarului Ocean Assessment, iar cu Uniunea Europeană colaborez în continuare – chiar ieri am participat la o ședință. Am coordonat proiecte cu doctoranzii în valoare de peste 11 milioane de lei, am avut proiecte proprii de cercetare de aproximativ 2 milioane de lei și am fost implicat în numeroase alte inițiative.”
De asemenea, profesorul a subliniat că performanțele sale științifice sunt recunoscute și în clasamente internaționale:
„În World Rating of Scientists sunt primul reprezentant al Universității ‘Dunărea de Jos’, urmat de soția mea. Deși am 67 de ani, activitatea mea științifică este în creștere. Sunt, de asemenea, membru al EASAC (European Academy Science Advisory Council) – Consiliul Științific al Academiilor Europene – și singurul român acceptat în panelul de Energie, alături de academicianul Marius Andruh. Anul trecut am fost invitat ca președinte al juriului de abilitare la Universitatea Jules Verne din Franța, iar anul acesta am fost expert într-un proiect major din Georgia, Eurasia Channel, care vizează legătura dintre Marea Caspică și Marea Neagră.”
„Sunt singurul care reprezintă universitatea în CNATDCU”
„Sunt singurul care reprezintă Universitatea în CNATDCU – Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare. În Consiliul Național al Cercetării Științifice sunt cinci persoane din universitate, dintre care doi suntem eu și soția mea.”
Profesorul Rusu afirmă că modul în care s-a procedat afectează imaginea și performanța academică a instituției:
„Marea majoritate a cercetătorilor performanți sunt persoane de peste 60 de ani. Mesajul transmis acum este descurajant: dacă oricum vei fi îndepărtat la pensionare, de ce să mai investești energie în cercetare? Este un semnal extrem de negativ. În alte universități, membrii Academiei sunt păstrați măcar până la 70 de ani. La noi, însă, au fost îndepărtați și colegi precum Cătălin Fetecău și Lorena Deleanu, membri ai Academiei de Științe Tehnice din România. Paradoxal, universități precum cea din București au făcut excepții și l-au menținut în activitate pe vicepreședintele Academiei Române, Mircea Dumitru.”
Critici la adresa managementului doctoral
Profesorul Rusu a vorbit și despre rezultatele evaluărilor ARACIS în domeniul doctoratului:
„Din cele 16 domenii analizate, 11 nu au primit nicio observație, iar patru au avut câte una – printre acestea și domeniul coordonat de domnul Tuluş, mâna dreaptă a rectorului. Domeniul coordonat de domnul rector a avut patru observații. No comment. Cu toate acestea, școala doctorală pe care am condus-o a fost printre cele mai bine evaluate, datorită muncii echipei de conducători doctorali, toate cadre universitare valoroase.”
„Este regretabil ce se întâmplă, mai ales după 40 de ani în care am reprezentat cu mândrie universitatea, în țară și peste hotare. Modul în care s-a acționat – concedieri făcute în ultimul moment – este imoral. Dacă s-ar fi anunțat din vară, colegii și-ar fi putut găsi alte soluții. Eu însumi mi-am găsit imediat un nou loc de muncă, ca expert la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecția Mediului.”
Contactată, conducerea Universităţii „Dunărea de Jos” a refuzat să comenteze situaţia, spunând că lasă instanţa să se pronunţe. Sursa online aici
